Rhino/ANSYS
Do I have to use small or capital letters in layer names?
ANSYS Icem CFD will turn all region names into capital letter only names, so you just might as well treat it as
convention to write region names in capital from the start on, perhaps saving you some time later on due to
misunderstandings. Also try to use short names/abbreviations, bc ANSYS sometimes has troubles outputting long region
names to mesh files.
2D Simulations in general
Sättigungen unter 0 oder über 1, zu hohe oder negative drücke?
da es streng genommen in 2D natürlich keinen massenfluss oder volumeneigenschaften gibt, wird eine willkürliche(virtuelle)
dicke des models angenommen(e.g. 1m bei uns). dadurch ergebiegt sich ein hauptproblem:
- kein radialer fluss, nur quasi-linear
dH, in weiterer folge, dass das model realistischen raten und drücken nicht unbedingt standhält, da ihm nur 1m dicke zur verfügung stehen. dieser umstand in verbindung mit uU niedrigen permeabilitäten kann zu einem crash der simulation führen ( —> sättigung über 1
od unter 0 bzw negative/explosive drücke).
Das und die tatsache, dass die simulation nicht gemanaged ist(dH das die vom user vorgegebenen werte unter allen umständen aufrecht erhalten werden, auch wenn sie nicht realistisch haltbar sind) kann zum besagten crash der simulation führen.
Mögliche lösung: druckunterschiede/raten minimieren.
ANSYS Icemcfd
Tipps zum Selber Meshen
- punkte und curves NICHT ausblenden(dH sichtbar machen in rhino) - sie helfen ansys dabei die grenzen der surfaces zu berücksichtigen
- die config & regions file brauche ich zum testen der mesh. sonst kommt sie ungetestet zurück
- normal sollten die default einstellungen von ansys ok sein, bis auf:
- bei surface mesh unbedingt 'All Triangle' und 'Patch Independent' einstellen (Apply nicht vergessen)
- als output 'CSP' einstellen (und Apply)
- eine edge boundary setzen zB 'LEFT' auf boundary ID und 'LEFT OUTSIDE'
- output als binary, nicht ansi
Porrima CSP 2D Pocket Simulator
High(>6) Scale factors
…are a known problem. Elements size may become too large for wells.
Injection well seems to inject oil!
Try to increase the thickness of the well(i.e., make it two pixels in width insetad of one). This should do the job
Can I run the simulator directly?
Yes, you can. Open a command prompt in the /simulator directory and type 'IMPES_2D_SimulatorR 1.5' where '1.5' is
your scaling factor. The simulator will then use' model-configuration.txt' and the 'model' section file from the /simulation
directory.
Where can I set output times?
The current versions of the simulator have fixed output intervals that cannot be changed.
Is it possible that after some time steady state has been reached?
Yes, under certain conditions that is a possibility.
What may be the reason for abnormal pressure values(negative/blow up) in simulations with wells?
Current CSMP simulations are what may be called 'unmanaged'; meaning that the simulator enforces your initial settings
even if it can't sustain them under realistic conditions. In other words, your well rate, or pressure for that matter,
is not achieveable under the given physical constraints(pressure/flow supply/differential, permeability, model size).
Try reducing pressure differentials between BCs and wells or lower flow rates.
After some output steps, saturation seems to flip…
Check the saturation at your boundaries and wells. Similar to the issue above, you may enforce parameters that cannot be
sustained under meaningful conditions.